jueves, 4 de enero de 2007

¿Qué es lo que no cuadra en Leganés?

Aun con la ventaja que supone disponer de los tomos del Sumario del 11-M que la inmensa mayoría no tenemos, la lectura (parcial e interesada) que del mismo han hecho Luís del Pino, Fernando Múgica o Casimiro García-Abadillo sólo puede ser debida a una clara intención de confundir y sembrar de dudas la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; una confusión de la que me he contagiado (y por la que me siento tremendamente defraudado, tanto por las falsedades que nos han contado como por la aceptación, por mi parte, de unas afirmaciones realizadas por quien ya sabía que mentía). Al no tener la posibilidad de contrastar lo que ellos, Sumario en mano, han venido publicando durante más de dos años, he acabado por asumir parte de su particular versión de los hechos de lo ocurrido en Leganés.

Lo que el Auto de Procesamiento no cuenta

Recordemos, porque se olvida con demasiada facilidad, que los Autos dictados por el juez instructor son de Procesamiento: en este caso, de procesamiento de los 29 imputados y no de los 7 suicidas (a los que no se puede juzgar ni procesar por estar ya muertos).

Aun cuando todos los detalles constan en el Sumario (que se hará público y, por lo tanto, podrá ser consultado por cualquiera), en el Auto de Procesamiento no se suelen incluir (para evitar el ruido excesivo) aquéllos datos sin relevancia procesal para los imputados; y el caso de Leganés es uno de esos aspectos cuya relevancia procesal para los imputados es muy limitada, dado que los 7 suicidas no pueden ser procesados. Entra dentro de lo normal, por lo tanto, que no consten en el Auto de Procesamiento todos los detalles de las peripecias de los 7 suicidas antes de su llegada al piso de Leganés y que sí se incida, por el contrario, en otros detalles que sí tienen relevancia para Abdelmajid Bouchar (que sí está procesado), como su identificación o su pertenencia al mismo grupo terrorista que los suicidas.

Y eso es lo que ha hecho el Juez: en el Auto de Procesamiento ha incidido en la identificación de Abdelmajid Bouchar, porque la identificación de los responsables de la muerte del GEO Torronteras y de las heridas al resto de policías intervinientes en el asalto al piso de Leganés quedó suficientemente acreditada con los análisis forenses de sus restos y con la comprobación de que ninguno de los que se encontraban dentro del piso pudieron huir por el jardín.

Lo que nos han contado los conspiracionistas

La fuente de la que han tomado los datos de lo ocurrido en Leganés los conspiracionistas es la misma que la que ha tomado el juez instructor para dictar el Auto de Procesamiento: el Sumario del 11-M. Sin embargo, mientras el juez ha cumplido su cometido al filtrar los datos irrelevantes para el procesamiento de los actuales imputados (omitiendo algunos detalles que sí constan en el Sumario del 11-M), los conspiracionistas han tomado sólo los datos que más les han interesado para mantener las ventas de sus novelas y periódicos (que, aunque es su cometido y lo han cumplido con creces, no repercute en el proceso judicial en marcha, sino que tiene repercusiones en la sociedad y, por lo tanto, en la formación de la opinión sobre el proceso judicial y las investigaciones).

Tengamos en cuenta que es la lectura parcial del Sumario del 11-M la que ha permitido a los conspiracionistas encauzar a una opinión pública que no dispone de los datos suficientes para contrastar la información publicada en algunos medios; aunque yo personalmente esperaba las aclaraciones en el juicio oral (a preguntas de las defensas), la Fiscalía ha adelantado, en su Escrito de Calificación Provisional, algunas de las respuestas que muchos esperábamos para dentro de unos meses. Aunque desmentir las noticias periodísticas no es función de la Fiscalía, es de agradecer la clarificación de algunos de los hechos que han sido utilizados hasta la saciedad por algunos para desacreditar la labor tanto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como del resto de instituciones públicas (incluida la propia justicia que tiene que juzgar a los actuales imputados); aunque no tengan utilidad procesal, servirán al menos para frenar el frenesí de falsas acusaciones de los últimos meses.

Lo que en realidad consta en el Sumario

A las 15:15 del día 3 de Abril de 2004, el Comisario Gómez Menor llama desde la Comisaría General de Información para avisar de que es posible que se hubiese localizado un piso, en las inmediaciones de Leganés, en el que podrían estar alojados algunos de los terroristas del 11-M; es a esa hora, por lo tanto, cuando se localiza la llamada de la que habla la Fiscalía (en un repetidor de la calle Holanda de Leganés, a algo más de 1 Km. al sureste del piso de la calle Carmen Martín Gaite). A la llamada desde la CGI acuden varios dispositivos de la Unidad Central de Información Interior (porque Leganés estaba asignada a esta unidad) y de la Unidad Central de Información Exterior (que son avisados también al tratarse de terrorismo islamista). La llamada se localiza en dicho repetidor y no en el mismo piso de Leganés, por lo que las unidades se dirigen a los alrededores del repetidor (en la calle Holanda) en coche para buscar la finca exacta; pasadas las 16:00 (cuando todavía no se tiene constancia de la vivienda exacta en la que podían estar los terroristas y tras un período de tiempo no especificado), Abdelmajid Bouchar deposita una bolsa de basura fuera de los contenedores y dos de los policías (que estaban a unos 100 metros del portal y fuera del coche policial), al ver que acelera el paso y empieza a correr, salen en su persecución, que duraría unos 15 minutos según la declaración de uno de ellos. Según esta misma declaración, los dos policías salieron de Canillas sobre las 16:00 (se tarda unos 20 minutos en recorrer los 22 Km. que separan ambos lugares), estuvieron esperando en las inmediaciones del piso de Leganés hasta que vieron dos coches policiales y estuvieron hablando sobre lo acaecido hasta el momento (en el exterior del coche policial y a la espera de localizar el piso exacto en el que podían encontrarse los terroristas) hasta que vieron a Abdelmajid Bouchar (podríamos estar hablando de las 17:00) y acabó su persecución; con posterioridad (sobre las 17:15) volvieron a las inmediaciones del piso, recogieron la bolsa de basura, la depositaron en el coche policial y se escucha la primera detonación (teóricamente, un disparo desde el interior del piso, que se repetiría, según la declaración del policía, en hasta 8 ocasiones). En esos momentos es cuando el policía consigue divisar en una de las ventanas del piso cómo un hombre delgado de unos 30 años y con barba se asoma en dos ocasiones, bajando la persiana de la ventana la segunda vez (en reconocimiento fotográfico reconocería que se trataba de Mohamed Oulad Akcha, uno de los suicidas de Leganés).

Antes de las 18:20, según el propio Atestado, se solicita la orden de registro del piso (tras producirse los primeros disparos desde su interior, que en el Atestado se sitúan tras la persecución y pasado un tiempo desde que se realizan las gestiones para determinar el piso exacto, lo que podría situar esta solicitud entre las 17:15 y las 17:30) y se establece un dispositivo de vigilancia y control sobre la vivienda; según la declaración del policía, la UIP no llegó hasta media hora después de los primeros disparos para realizar el desalojo controlado de los vecinos, y el aviso a los GEO no se produciría, según el Atestado, hasta las 18:20 (mientras se procedía con el desalojo).

Poco después (sobre las 18:45, según el Escrito de Calificación Provisional de la Fiscalía) se inicia una persecución y se produce un tiroteo en las inmediaciones de la Estación de Zarzaquemada (entre la calle Holanda -ubicación del repetidor en el que se localizó la primera llamada- y el piso de Leganés) entre la policía y personas de raza árabe, que emprendieron la huída con un Renault Megane de matrícula J-2106-AC y consiguieron refugiarse en el piso de Leganés (saltándose, por lo tanto, el dispositivo de vigilancia y control, que en esos momentos parece que era más bien escaso en cuanto a efectivos policiales se refiere); es pocos minutos después, según la declaración del policía, cuando aparecen efectivos policiales por todas partes -posiblemente provenientes o alertados por la persecución y el tiroteo- y cuando llegan los GEO (sobre las 19:00, media hora después del desalojo de los vecinos, y escalonadamente). Que el dispositivo inicial era escaso en efectivos se desprende de la propia declaración del policía, en la que indica que tras la explosión del piso tuvieron que comprobar si en el jardín podía haberse escondido alguno de los inquilinos del piso, que podría haber bajado de la vivienda antes de que los GEO se hicieran cargo del dispositivo de vigilancia y control. Es de destacar que la Estación de Zarzaquemada también fue desalojada, según informó El Mundo en su edición digital, lo que confirmaría que los efectivos policiales estarían dispersos en varias zonas de Leganés antes de la persecución y que, una vez refugiados los terroristas en la vivienda, acudieran todos a la calle Carmen Martín Gaite.

A las 19:00 es cuando Jamal Ahmidan llama a su madre para despedirse; a las 19:30 llama el hermano de Abdennabi Kounjaa al 091 para avisar de una llamada recibida de su hermano en la que asegura que dispone de explosivos y que los hará estallar si no se retira la policía (información que llegó a los GEO durante el desarrollo de la operación y que, por lo tanto, conocían la posibilidad de que usaran explosivos si intentaban entrar en la vivienda); a esa misma hora llama también al 091 el hermano de Jamal Ahmidan para avisar de una llamada recibida de su madre en la que asegura que su hermano va a inmolarse ese mismo día. Del uso de inhibidores de ondas (para evitar las comunicaciones por teléfono móvil) no se tiene constancia alguna hasta que los GEO han iniciado ya la operación (es decir, con posterioridad incluso a las llamadas al 091); de hecho, tal y como explica Luís del Pino en su Enigma nº 26, las llamadas de los terroristas se producen desde las 18:57 (poco después de la persecución desde la Estación de Zarzaquemada hasta el piso de Leganés) hasta las 20:01 (unos minutos después de que los GEO dieran inicio a su operativo).

Poco después de las 19:45 se inicia la operación de los GEO (ya bajo el mando de los principales responsables policiales), durante la cual se produce algún disparo (tres o cuatro) por parte de los inquilinos del piso antes y después de volar la puerta de la vivienda (a las 20:58, tras haber ordenado el subdirector a las 20:30 que tres horas eran suficientes para iniciar el procedimiento -lo cual supone que la operación se inició sobre las 17:30, hora que coincide con la solicitud de la orden judicial de registro del piso-) y, finalmente, cuando se procede al disparo de gases lacrimógenos hacia el interior de la vivienda, los terroristas hacen estallar las diferentes cargas de dinamita de las que disponían, produciendo la muerte del GEO Torronteras (por un traumatismo cráneo-encefálico en la parte trasera de la cabeza -por una colisión al salir despedido por la onda expansiva de la explosión- y por un fragmento de gran tamaño de un ladrillo que le seccionó la vena y la arteria femorales, según consta en su autopsia) y heridas a otros 18 policías (14 de ellos pertenecientes a los GEO, habiendo sido algunos despedidos hasta el césped de la piscina de la vivienda por efecto de la onda expansiva).

Las investigaciones posteriores permitieron deducir que Allekema Lamari y Mohamed Oulad Akcha fueron los que iniciaron la carga explosiva (eran los que estaban más cercanos al foco de la explosión), que Rachid Oulad Akcha y Jamal Ahmidan estaban a continuación de los anteriores (también muy cercanos al foco de la explosión) y que Asrih Rifaat Anouar, Abdennabi Kounjaa y Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet estaban más alejados del foco de la explosión y parapetados tras algún objeto. El informe médico-forense y el informe radiológico de los restos confirmarían que las siete muertes tuvieron una etiología de carácter suicida.

En el desescombro de la vivienda se localizaron numerosas muestras tanto de ADN como de huellas dactilares que permitirían identificar a varios de los sospechosos, así como numerosos envoltorios de dinamita (equivalentes a unos 90 Kg) con sus correspondientes números de serie, que permitirían averiguar el origen exacto de la Goma-2 ECO adquirida por Jamal Ahmidan para cometer los atentados y dos reivindicaciones de los atentados grabadas en vídeo por tres individuos y cuyo locutor resultaría ser Jamal Ahmidan.

Conclusión

Se le pueden dar vueltas y más vueltas a las declaraciones que pueden consultarse en el Auto de Procesamiento para marear la perdiz (esa es la función de los conspiracionistas), pero, como puede observarse, no es tan complicado comprobar que esas declaraciones, aun pudiendo errar en algunos minutos o en algún detalle concreto (que se puede corregir o contrastar consultando otras declaraciones), parecen bastante fieles a lo que ocurrió en Leganés.

Por suerte, la función del Tribunal es clarificar los hechos (y no enturbiarlos, como han hecho hasta ahora de forma interesada los conspiracionistas); y de las declaraciones y documentos aportados al Sumario del 11-M se desprende que la única actuación extraña en Leganés fue la de los terroristas, que la emprendieron a tiros contra los policías, que protagonizaron una persecución en coche y que acabaron volándose con Goma-2 ECO en un piso alquilado por uno de los sospechosos y llevándose por delante la vida de un GEO.

Lo demás, pese al ruido conspiranoico, parece mostrar con bastante fidelidad lo que ocurrió en Leganés.

Nota ampliatoria: En Desiertos Lejanos hay disponible una lista de Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre Leganés, donde puede encontrarse más información sobre las afirmaciones que sobre este mismo asunto han venido realizando los conspiracionistas.

15 comentarios:

Salamandra dijo...

Como siempre, me gusta lo que dices. Especialmente lo referido a que en el Auto de Procesamiento no se entra con detalle en todo aquello que afectaría a los suicidas porque su eventual responsabilidad penal habrá quedado extinguida por fallecimiento y, obviamente, no pueden ser procesados. Elkoko, ers ya un auténtico experto procesalista, lo que prueba una vez más que el derecho, especialmente el derecho procesal, no es mas que lógica y sentido común, aún por encima de la técnica jurídica. Saludos.

Diego Calleja dijo...

Gran artículo, como siempre

lior dijo...

Quiero un hijo tuyo!

;)

Tuppence dijo...

juas, yo paso de parafrasear a Lior que luego me mandan a un hotel.

Eres la leche elkoko, ¿no te he dicho que no corras tanto que no me da tiempo? coñe, qué fiera. :)

Salamandra, hola, cuanto tiempo.

Sigo agotada así que no se me ocurre ninguna gracieta más.

Besos

ElKoko dijo...

Pues muchas gracias a todos... Bueno, a Lior no, a no ser que quiera mantener al hijo por su cuenta y riesgo, que yo con uno que tengo me sobra (de momento) ;)

ElKoko dijo...

Tres días conectado, tres artículos... no está mal para empezar el año.

Tranquila, Tuppence, es que tenía algunos artículos a medio hacer (el de Leganés desde Noviembre) y he aprovechado estos dos días para acabarlos, porque de aquí a final de mes no creo que vaya a tener demasiado tiempo (tocan impuestos trimestrales y resúmenes anuales el 20 y el 30) y se me estaba acumulando el trabajo.

Tuppence dijo...

pues qué alivio :P entre tad, karl, txangurro y ahora tú me estaba empezando a estresar, muajaja. Dame unos días para llenar esto de tontadas y tal que ¡me lo he ganao!

Más besos.

Mangeclous dijo...

Tuppence, te lo has ganado cum laude. La paliza a Tad Pole en DL es para enmarcar. Nunca había disfrutado tanto leyendo cosas como "hexógeno" o "caca" XD

Tuppence dijo...

jajaja, lo de caca no es mío. Sin noticias de gurb, "a las 9.15 me caigo en una fuente, analizo el líquido, me da hidrógeno, oxígeno y caca". Que luego me dicen que quiero presumir. ;)

Anónimo dijo...

Sánchez Manzano en Comisión de Investigación:

Pregunta: ¿Y la dinamita que ustedes encuentran allí es de una clase determinada o todavía está confusa, me refiero a las 14 horas?

Respuesta: A las 14 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita, porque lo único que se puede encontrar es nitroglicerina, que es componente común en todas las dinamitas; con independencia de la clase comercial que sea, siempre tienen ese componente.

Pero la Goma2 ECO de las mochilas q tenian los moros…

NO CONTIENE NITROGLICERINA

HAN PASADO 3 AÑOS Y TODAVÍA SIGUEN OCULTANDO LOS COMPONENTES DETECTADOS EN LOS FOCOS.

11-M GOLPE DE ESTADO

Mangeclous dijo...

"Sin noticias de Gurb", obra maestra. "Me transformo en Conde Duque de Olivares y Señora". Qué grande es Eduardo Mendoza :)

Jorge dijo...

Está muy bien el artículo, como siempre.

A D. Anónimo le diría que mejor que soltar consignas, tenía que haber preguntado por qué no tenían sangre los suicidas; va más con el artículo y así daría el pego y parecería que lo ha leído y todo.

(A mí me gusta más El misterio de la cripta embrujada).

Salud

Anónimo dijo...

ELKoKo, han pasado cuatro años ya, casi cinco, de los atentados. Murieron casi 200 personas y resultaron heridas casi 2000. ¿Piensas tú a día de hoy que los verdaderos autores están muertos o en la cárcel? Para mí, que andan por ahí riéndose en la cara de todos los españoles de bien.

Por cierto, me he releído algunos de tus artículos con el dogmatismo de las réplicas y contrarréplicas y ¿hay que ver la cantidad de tonterías que decís! ni siquiera reproducís las mentiras del Sumario. Y mira que hay mentiras allí.

Espero que el trabajo de sicario y encubridor te haya valido la pena y te lo hayan reconocido los canallas que un 11 de marzo sesgaron la vida de tantos inocentes.

Y recuerda... tarde o temprano "a todos los cerdos les llega sun San Martín"

ElKoko dijo...

Anónimo:

Dices que "ni siquiera reproducís las mentiras del Sumario"; independientemente de que sea muy aventurado hablar de mentiras (la mentira suele denotar una intencionalidad) en lugar de inexactitudes o errores, no entiendo muy bien para qué habría de reproducir lo que es inexacto, a no ser que quisiera marear la perdiz, como por otra parte saben hacer muy bien otros.

Sobre el trabajo de "sicario y encubridor" que me atribuyes, lamento decirte que esos "canallas que un 11 de marzo sesgaron la vida de tantos inocentes" no han tenido a bien darme ni tan siquiera las gracias; igual es porque están pudriéndose en la cárcel (Jamal Zougham u Othman El Gnaoui) o ardiendo en el infierno (El Chino, El Tunecino, Allekema Lamari y compañía), que es lo que les corresponde a los asesinos de su calaña. Parece ser que a ellos, como muy bien dices, ya les ha llegado su San Martín.

Me preguntas si pienso "que los verdaderos autores están muertos o en la cárcel", a lo cual creo haberte contestado con suficiente claridad en el párrafo anterior; no obstante, sí quisiera apuntarte que siguen habiendo quienes "andan por ahí riéndose en la cara de todos los españoles de bien", entre ellos Luis del Pino o Pedro J. Ramírez, a quienes les salió bastante rentable incidir mucho más en las inexactitudes o errores de un Sumario inmenso que en los hechos probados durante el Juicio.

No voy a hacer referencia a ese supuesto "dogmatismo" que atribuyes a mis réplicas o contrarréplicas, porque la mayor parte de ellas han dejado de ser (si es que para alguien lo fueron alguna vez) dogmas y se han convertido en hechos probados, aunque a algunos os siga doliendo.

Y por último, una pregunta: ¿en qué año vives? Hace seis años, casi siete, de los atentados del 11-M. ¿Es que te dedicas a copiar y pegar el mismo mensaje que escribiste hace dos años, o es que tanto esperar a la verdad verdadera del 11-M te tiene un tanto alejado de la realidad?

Juan Miralles dijo...

He visto un especialista de operaciones especiales en la sexta que comentaba en directo la actuación de la policía Francesa en el asalto al super-mercado. Estaban hablando de lo importante que es saber cuando tomar la decisión del asalto y en el transcurso de la conversación los periodistas de la sexta hicieron alusión a un atentado acontecido en España para comparar las actuaciones cuando el especialista les interrumpe y les señala que existe un ejemplo mejor y más reciente: el 11m.


La conversación estaba, precisamente, en lo importante que era la decisión del político de turno, pues según el especialista los policías están más que entrenados para hacer el asalto, pero no pueden decidir "cuando", porque eso suele responder a "otros motivos".
Así, de pasada, comenta que en esa actuación, la del 11m nos estamos refiriendo, no se respetaron los protocolos y se actuó "con prisas" y al parecer para no desviarse termina el comentario con un " de eso ya hubo un juicio y está todo allí".

Eso lo dijo un experto en asaltos de operaciones especiales, que me parece más una autoridad reconocida en el asunto que sospechoso de ser ningún paranoico.

blog counter